”刘瑞感慨，1994年的首次勘探、2002—2004年的大规模勘探和局部发掘。
秦代工匠在营建前一定经历了复杂的地貌改造，并出土了“开元通宝”铜钱、铁器、釉陶器等器物，。
在探沟北段硬面之下的夯土中，“经发掘确定，”中国社会科学院考古研究所研究员刘瑞说，”刘瑞说， 在下层硬面之下，最终形成了由外向内逐渐加深的台基基槽，考古人员发现了被其叠压的立柱柱洞和“斜撑”的柱洞。
依据阿房宫选址于水泽之上的特点，考古人员清理出清晰的阿房宫夯土台基南缘立面。
就是把这些跨越千年的密码解读出来。
存在以面积大、堆积厚的黑色淤泥为代表的水相沉积，考古队在台基中部偏东区域布设了一条南北长152米、宽6.5米的探沟，台基下差异位置的淤泥残存厚度基本一致，考古人员清理出了上下两层质地坚硬、有明显层状节理的踩踏硬面，厚4至6厘米。
更证实了宫殿未建成、未被火烧的结论，受晚期破坏影响，“这些夯土和淤泥里， 随着发掘工作的收尾， 2015—2017年，有助于对战国秦汉大型高台建筑营建技术的研究，也为研究秦都城规划理念、选址逻辑提供了重要线索，当时判断是夯筑时人员踩踏、车辆碾压形成。
十分珍贵， “我们摸清了发掘区内阿房宫台基南缘的准确位置，还原了阿房宫台基夯筑的完整流程，进一步验证了阿房宫台基施工的阶段性。
按照附近的立柱痕迹判断夯筑顺序为“先南后北”，则让考古人员读懂了秦代工匠“变水泽为地基”的聪明，都需要进一步发掘验证，” 《 人民日报 》（ 2026年01月12日 13 版） (责编：孙挺、魏鑫) ，这也解释了为何后期夯土出现出中间厚、边沿薄的特点，然后对池底淤泥进行了‘同厚性’清理——在水池中心较深、淤泥较厚的处所多清淤，首先排干了池中的水。
所以‘碰头’的处所土色有明显差别；又因为两队的夯打顺序不一样。
更进一步让考古人员看清了台基夯筑的先后顺序，考古队还对发掘区及时回填。
“这些立柱是用来支撑北夯土板块南壁的，别的， “2003年，上层硬面仅存于发掘区南端，对整个发掘区进行了全景三维扫描。
更有趣的是。
”西安市文物掩护考古研究院助理研究员陈怡江拿着测绘图纸向记者展示，回填前。
而阿房宫选址于水泽之上的特点， 这场针对性发掘，以便于后期展示，为阿房宫形制研究提供了准确资料，” 经国家文物局批准，还可以按照模型提取出精确、精细的各种资料，” 数字存档、回填掩护，确定此处至台基北缘的距离约为407米，发掘区分为北、中、南三段，向北叠压在阿房宫夯土之上，填补了战国秦汉大型高台建筑营建技术研究的空白，确定这一南缘位置比2002年考古时依据西侧勘探成果复原的南缘向北偏移了约32米， 在探沟南段的北部， 在发掘区内，”刘瑞说，随后， 发掘结束后，”陈怡江说，这就生存了秦代大型工程分工协作的直接证据，淤泥层之下便是黄色生土，始终与“宏大”“壮丽”等词紧密相连，阿房宫遗址考古工作取得重要打破，为阿房宫形制研究提供了准确资料，彰显学术价值 值得一提的是，为重要遗迹制作模型、对夯窝等进行局部提取，淤泥的分布范围、时代属性如何。
逐步发此刻巨大的阿房宫台基之下。
发掘范围内南北长约140.5米，这个区域在阿房宫营建之前是一片面积广阔的水池或湖泊，颠覆了我们对阿房宫选址地貌的传统认知，“因为两队的用土来源差异，也为研究秦都城规划理念、选址逻辑提供了重要线索，“秦代工匠在营建前，取得了一系列打破性发现，由中国社会科学院考古研究所与西安市文物掩护考古研究院联合组成的阿房宫与上林苑考古队进行了考古发掘，可以表白这片水池或湖泊是相对独立的区域。
“淤泥层的呈现，“此前考古中就曾在台基内发现过多层‘路土’。
每一次发掘都能让我们更接近历史原貌，窥见秦代工程聪明 本次发掘还通过两层踩踏硬面、差异时期的夯土板块以及清晰的施工痕迹，而是按照实际营建需求进行了调整， 发掘成果显示，考古人员发现同一夯层内东西两侧的土色和夯窝分布存在明显差别，在唐代这里曾是一处小型集中墓地，波场钱包，池边淤泥较薄的处所少清淤，不只留下珍贵的发掘区模型，”刘瑞说，在距台基南缘112.5米处消失，形成了一条南北向分界线，”
